Decision № 8751340, 06.04.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-767, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

Розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

встановив:

ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 715грн.10коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ЗАТ “Укрмобзв’язок” був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку від 23.08.08р. за № 4400935. Згідно п.1.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку належним чином, про що свідче відсутність скарг зі сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але свої обов’язки відповідачка виконувала не належним чином, на підставі цього станом на 01.05.2009р. за нею утворилась заборгованість за послуги зв’язку у сумі 109гр. 56коп., з урахуванням штрафних санкцій розмір яких складає 605грн.54коп., загальна заборгованість, станом на 01.05.09р. складає 715грн.10коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов, а.с.16.

Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.19,22, не з’явилася до суду зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем був складений договір про надання послуг мобільного зв’язку від 23.08.2008р. за № 4400935, з наданням послуг мобільного зв’язку і на ім’я відповідачки відкритий особовий рахунок 1.11989200, та додаткова угода по договору про надання послуг мобільного зв’язку, а.с.4-6.

На підставі п.п.2.4.6, 3.1. і 3.2. даного договору оплата послуг мобільного зв’язку повинна здійснюватися відповідачкою згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однак відповідачка своєчасно не виконувала покладенні на її обов'язки, тому за нею утворилася заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 109гр.56коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткових угод, що складає 605грн.54коп., станом на 31.05.2008р. загальна сума складає 715грн.10коп., а.с.10.

У зв'язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не сплатила забаргованність, з нею 30.05.2009р. був розірваний договір про надання послуг мобільного зв’язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.11.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Договору від 23.08.2008р. за № 4400935, і керуючись ст.ст. 60,80,88, ч.4 ст.169, ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” на Україні на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 :

- - заборгованість за користування мобільним зв’язком в сумі 715гр.10коп.

- - сплачений судовий збір у сумі 51грн.00коп.

- - сплачену суму за ІТЗ у розмірі 120гр.00коп.

- - всього - 886грн.10коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленою особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: