
10.02.2020 Справа № 756/15703/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/15703/19
Провадження №2-сз/756/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебували позовні матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13.12.2019 судом було відмовлено у відкритті провадження.
04.02.2020 від представника позивача Меркулової В.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаної вище позовної заяви на суму 1 921,00 грн.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №ZZ423B0KVK від 13.11.2019.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 87512477, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/15703/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: