
4-с/754/68/20
Справа № 754/1725/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_3 - заявник
Начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Я.В. - суб`єкт оскарження
ОСОБА_2 - стягувач
Бойчук Інна Володимирівна - адвокат заявника
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення начальника органу виконавчої служби.
Перевірити обґрунтованість доводів скарги без матеріалів виконавчого провадження неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 23952474, в межах якого 26.11.2019 р. була винесена постанова про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-6746 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 87511974, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/1725/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: