Decree № 87511705, 11.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.02.2020
Case No.
752/6560/18
Document №
87511705
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/6560/18

Провадження №: 1-кс/752/850/20

У Х В А Л А

11.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.17, старшого слідчого першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Геймал М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Коржем Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.17, старшого слідчого першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Геймал М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Коржем Р.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання старший слідчий першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Геймал М.В. не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слдічий суддя -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.17, старшого слідчого першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Геймал М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Коржем Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87511705 ?

Документ № 87511705 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 87511705 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87511705 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 87511705 ?

В Holosiivskyi District Court of Kyiv City
Previous document : 87511697
Next document : 87511708