Court ruling № 87511601, 10.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24140/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА1 Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді під головуванням судді Волкової С. Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у справі № 757/43445/18-ц, на підставі того, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці ОСОБА_2 в соціальній мережі Facebook оприлюднено допис із недостовірною інформацією щодо ОСОБА_3 , фактично обвинувативши у привласненні коштів шахрайським шляхом та підробці документів.

15 травня 2019 року до суду подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «ЮА1 МЕДІА» про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до честі та гідності, недоторканність ділової репутації, інформації, котра надана ОСОБА_3 присутнім у судовому засіданні з розгляду справи № 757/43445/18-ц ЗМІ, в особі ТОВ «ЮА1 МЕДІА», і яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 через мережу Інтернет на сторінці офіційного сайту UA1.

Як зазначала відповідач ОСОБА_3 поширена нею інформація, спір щодо якої є предметом позову ОСОБА_2 з вимогами до неї, є обґрунтуванням безпідставності поширених фактів щодо неї як публічної особи та є критикою дій, оціночним судженням зробленим на підставі фактичних обставин справи і також є висловленням особистої думки базованої на наявній на той час у неї інформації щодо описаних обставин.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для спільного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 разом з цивільною справою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в одному провадженні, виходячи із обставин виникнення позовів та поданих доказів.

У відповідності до частини восьмої статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/24140/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА1 Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, з цивільною справою № 757/43445/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, яка розглядається під головуванням судді Волкової Світлани Яківни, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/43445/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суддя І. В. Литвинова