
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 лютого 2020 року Справа №913/40/20
Провадження №16/913/40/20
За позовом фермерського господарства "Земля і воля", с.Зелеківка Біловодського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск ХХІ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 56753 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 56753 грн вартості втраченого вантажу згідно договору на надання транспортних послуг від 22.02.2019 №2202/П/1.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2020 відкрито провадження у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 18.02.2020 о 15 год. 30 хв.
Від позивача 10.02.2020 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 06.02.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2020 о 15 год. 30 хв. у справі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Святошинському районному суду м.Києва за адресою: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Направивши запит до вказаного в клопотанні позивача - Святошинського районного суду м.Києва за адресою: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142, судом встановлено, що судові засідання у режимі відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва відбуваються лише в 1-му приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, I поверх, зал с/з №6.
Таким чином, у вказаному в клопотанні приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142) відсутні зали для проведення відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "Земля і воля" від 06.02.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2020 о 15 год. 30 хв. у справі №913/40/20 у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.У задоволенні клопотання фермерського господарства "Земля і воля" від 06.02.2020 №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/40/20, яке відбудеться 18.02.2020 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання №204 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 87511344, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/40/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: