
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 лютого 2020 рокуСправа № 912/33/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/33/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кім. 414
до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
Представники сторін в підготовче засідання 11.02.2020 не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:
- визнати поновленим договір оренди землі від 13.10.2009, укладений між Знам`янською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Пацеля Анатолій Миколайович" правонаступником якого є Товариство з обмежено відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", зареєстрований у Знам`янському міському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 13.10.2009 за № 040937100006, згідно якого в оренду передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Казарнянської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області, загальною площею 41,25 га - ріллі з кадастровим номером 3522282600:02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмежено відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 13.10.2009, укладений між Знам`янською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Пацеля Анатолій Миколайович" правонаступником якого є Товариство з обмежено відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" та зареєстрований у Знам`янському міському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 13.10.2009 за № 040937100006, згідно якого в оренду передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Казарнянської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області, загальною площею 41,25 га - ріллі з кадастровим номером 3522282600:02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою від 14.01.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/33/20; підготовче засідання призначено на 11.02.2020.
11.02.2020 суд розпочав підготовче провадження.
Представники сторін в підготовче засідання 11.02.2020 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Судом враховано, що на розгляді Великої палатою Верховного Суду перебувають справи №320/5724/17 та №378/596/16-ц, за результатами розгляду яких будуть з`ясовані питання наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати, а також надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі, в тому числі і на підставі частин 1-5 зазначеної статті цього Закону.
Тобто, у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц будуть мати значення при вирішенні справи №912/33/20 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.
Таким чином, наразі на вирішення Великої Палати Верховного Суду перебувають справи, в яких має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне з`ясувати позицію сторін щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 161, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 26.02.2020 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.
3. Позивачу та відповідачу у строк до наступного підготовчого засідання надати суду: письмову позицію щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кім. 414 та Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 87511280, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/33/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: