
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 7/072-12
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"
про стягнення 793007,03 грн
за участю представників сторін:
від заявника: не прибув;
від стягувача: не прибув;
від боржника: Овсієнко Р.М. - довіреність від 10.01.2020
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 18.10.2012 Господарський суд Київської області задовольнив позов у справі № 7/072-12 в повному обсязі. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" (07541, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, код ЄДРПОУ 04529944) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) 793007 (сімсот дев`яносто три тисячі сім) грн 03 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та судові витрати: 15860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 15 коп судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду 05.11.2012 було видано наказ.
24.01.2020 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" із заявою від 22.01.2020 вих. № 22/01-2, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі №7/072-12, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (код ЄДРПОУ 19364259, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" (код ЄДРПОУ 36999894, місцезнаходження: 07451, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12).
Ухвалою від 28.01.2020 Господарський суд Київської області прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/072-12, розгляд заяви призначив на 06.02.2020.
05.02.2020 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 04.02.2020 вих. № 4/02-1 на заяву про заміну сторони правонаступником.
05.02.2020 до суду від ТОВ "Інтер Агро Лан" надійшла заява від 04.02.2020 на заяву про заміну сторони правонаступником.
Представники заявника та позивача в судове засідання 06.02.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/072-12 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Представник боржника в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 .
Зважаючи на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вирішив, що неявка в судове засідання представників заявника та позивача, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, не перешкоджає її розгляду за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/072-12, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як на підставу для заміни сторони у справі №7/072-12 заявник посилається на те, що 07.12.2012 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ГУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження за № 35503785 про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12, виданого 05.11.2012.
14.01.2013 Господарським судом Київської області було відкрито провадження у справі №911/142/13-г про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".
Ухвалою від 25.03.2013 Господарський суд Київської області визнав вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" в наступному складі на обсязі, зокрема:
- 10445368,24 грн заборгованості за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.2006, № 089/2 від 28.12.2006, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;
- 67332,15 грн судових витрат, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів;
- 1260,00 грн, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;
- 731072,19 грн заборгованості по сплаті відсотків за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.2006, № 089/2 від 28.12.2006, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;
- 289960,45 грн - 3% річних, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів;
- 398347,74 грн неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.2006, № 089/2 від 28.12.2006, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.
В суму заборгованості 10445368,24 грн (десять мільйонів чотириста чорок п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч гривень 24 копійки) увійшла заборгованість за відсотками, визначена за рішенням суду у справі №7/072-12 від 18.10.2012 в сумі 793007 (сімсот дев`яносто три тисячі сім) грн 03 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та судові витрати: 15860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 15 коп судового збору.
24.06.2014 між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №8/4 (далі - Договір від 24.06.2014), згідно з п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5. якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору, і став кредитором за: генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 27.12.2007, зміни № 2 від 28.02.2008, зміни № 3 від 01.07.2008, зміни № 4 від 07.12.2010, в тому числі: кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 та усіма договорами про внесення змін до нього, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 27.12.2007, зміни № 4 від 28.02.2008, зміни № 5 від 01.07.2008, зміни № 6 від 28.08.2008, зміни № 7 від 07.12.2010; кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод" та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 28.02.2008, зміни №4 від 01.07.2008, зміни № 5 від 28.08.2008, зміни № 6 від 07.12.2010.
В силу цього Договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора в грошових та майнових зобов`язаннях, що виникли із основного договору, в обсязі і на умовах, визначених цим Договором, починаючи з дня передачі Новому кредитору права грошової вимоги.
Загальна сума прав вимоги за основним договором, що відступається Первісним кредитором Новому кредитору за цим Договором склала 7576386,70 грн (сім мільйонів п`ятсот сімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість гривень 70 копійок), з яких заборгованість з повернення відсотків в розмірі - 6818339,51 грн (шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 51 копійка), - заборгованість з повернення штрафних санкцій в розмірі - 688308,19 грн (шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісім гривень 19 копійок), - заборгованість з повернення судових витрат в розмірі - 69739,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок). При цьому, загальна заборгованість за основним договором станом на 24.06.2014 становить 12979211,66 грн (дванадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч двісті одинадцять гривень 66 копійок), з яких: - заборгованість з повернення основної суми кредиту в розмірі - 5399824,96 грн (п`ять мільйонів триста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 96 гривень), заборгованість з повернення відсотків в розмірі - 6818339,51 грн (шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 51 копійка), - заборгованість з повернення штрафних санкцій в розмірі - 688308,19 грн (шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісім гривень 19 копійок), - заборгованість з повернення судових витрат в розмірі - 69739,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок).
Право вимоги за основним договором перейшло до Нового кредитора з моменту повного розрахунку за відступлення права, відповідно до порядку та умов п. 2.2. цього Договору.
Ухвалою від 29.09.2014 Господарський суд Київської області у справі № 911/142/13-г замінив Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" в частині грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006, №089/2 від 28.12.2006 (по заборгованості з повернення відсотків, по заборгованості з повернення штрафних санкцій, по заборгованості з повернення судових витрат) у сумі: 2407,00 грн (дві тисячі чотириста сім грн 00 коп) (заборгованість по судовим витратам у межах справи), - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5945470,95 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят грн 95 коп) (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат (67332,15 грн)), - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 586 784,87 грн (п`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн 87 коп) (заборгованість по поверненню штрафних санкцій), - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 05.11.2015 Господарський суд Київської області у справі № 911/142/13-г затвердив Мирову угоду, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" зобов`язалося сплатити визначений господарським судом борг в сумі 6532255 (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 82 копійки у строки, обумовлені Мировою угодою.
26.08.2015 виконавче провадження № 35503785 про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12 від 05.11.2012 було зупинено.
17.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №17/05-16 (далі - Договір від 17.05.2016), відповідно до умов якого (п. п. 1.1, 1.3. 1.4, 1.5) Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за: генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 27.12.2007, зміни № 2 від 28.02.2008, зміни № 3 від 01.07.2008, зміни № 4 від 07.12.2010, в тому числі: кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 та усіма договорами про внесення змін до нього, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 27.12.2007, зміни № 4 від 28.02.2008, зміни № 5 від 01.07.2008, зміни № 6 від 28.08.2008, зміни № 7 від 07.12.2010; кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод" та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 28.02.2008, зміни №4 від 01.07.2008, зміни № 5 від 28.08.2008, зміни № 6 від 07.12.2010.
В силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в грошових та майнових зобов`язаннях, що виникли із основного договору та договору про відступлення права вимоги №8/4 від 24.06.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Первісним кредитором, ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/142/13-г та ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 911/142/13-г, в обсязі і на умовах, визначених цим Договором, починаючи з дня передачі Новому кредитору права грошової вимоги.
Загальна сума прав вимоги за основним договором, що відступається Первісним кредитором Новому кредитору за цим Договором склала 6532255,82 грн (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки), з яких: 5945470,95 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят гривень 95 копійок) (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат); 586784,87 грн (п`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 87 копійок) заборгованість по поверненню штрафних санкцій.
Право вимоги за основним договором переходить до Нового кредитора з моменту підписання даного договору.
У відповідності до п. 2.1 Договору від 17.05.2016 за відступлення вказаного в п. 1.1 цього Договору права вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість вимог в сумі 51003,80 грн (п`ятдесят одну тисячу три гривні 80 копійок) без ПДВ.
Згідно з п. 2.2 Договору від 17.05.2016 Новий кредитор зобов`язаний оплатити вартість права вимоги, передбачену п. 2.1 Договору, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Первісного кредитора № р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 32001, за наступним графіком:
- до 12.05.2020 - 12750,95 грн
- до 12.05.2021 - 12750,95 грн
- до 12.05.2022 - 12750,95 грн
- до 12.05.2023 - 12750,95 грн.
На виконання пп. 3.1.2 п. 3.1 Договору від 17.05.2016 Новий кредитор надіслав ВАТ "Березанський комбікормовий завод" повідомлення від 18.05.2016 вих. № 16 про відступлення права вимоги за вищевказаним Договором.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що на підставі постанови від 25.10.2018 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було поновлено виконавче провадження № 35503785 про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12, виданого 05.11.2012, у зв`язку з припиненням провадження у справі № 911/142/13-г про банкрутство ВАТ "Березанський комбікормовий завод".
Заявник вказує, що на даний час виконавче провадження № 35503785 здійснюється, а оскільки після укладення договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016 № 17/05-16 Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" стало правонаступником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щодо права вимоги та стягнення в примусовому порядку на свою користь з ВАТ "Березанський комбікормовий завод" боргу з відсотків за користування кредитом за генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, стягнутих за рішення Господарського суду київської області від 18.10.2012 у справі № 7/072-12, наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12 від 05.11.2012 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн".
Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації на будь-якій стадії судового процесу відбувається заміна сторони у зобов`язанні.
У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття кредитора із зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони у спорі, і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною у судовому процесі.
Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підтвердження переходу від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан", а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" майнових прав, що виникли на підставі генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 та укладених на його підставі кредитних договорів № 089/1 та № 089/2, заявником було подано до суду всі підтверджуючі документи.
Представник боржника згідно з поданих до суду письмових пояснень від 04.02.2020 вих. № 4/02-1 проти заміни стягувача у справі його правонаступником не заперечив.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що звернення заявника із заявою від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/072-12 відповідає змісту приписів ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. ст. 52, 334 ГПК України, підтверджене належними та допустимими доказами, отже вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" підлягає задоволенню судом у повному обсязі.
З огляду на викладене та керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/072-12 задовольнити.
2. Замінити у справі №7/072-12 позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" (07541, Київська обл., місто Березань, вул. Маяковського, будинок 12, код ЄДРПОУ 36999894).
Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Повний текст ухвали підписано: 11.02.2020
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 87511142, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/072-12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: