Court ruling № 87511030, 11.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/15007/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»до Київської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання угоди укладеноюСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд:

- поновити на 15 (п`ятнадцять) років договір оренди земельної ділянки від 20.10.2004 (зареєстрований 22.10.2004 за №91-6-00355), укладений між Київською міською радою (код ЄДРПОУ 22883141) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» (код ЄДРПОУ 32486636);

- визнати укладеною Угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004 (зареєстрованого 22.10.2004 за №91-6-00355) в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» на умовах, визначених угодою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.) від 29.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15007/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2019.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 Київською міською радою подано відзив на позовну заяву, а Департаментом земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано письмові пояснення третьої особи щодо позовної заяви.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 та 11.12.2019 оголошувалась перерва до 11.12.2019 та 15.01.2020 відповідно.

13.01.2020 від позивача надійшла заява про зміну підстав позовних вимог, а також надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 оголошувалась перерва до 22.01.2020.

22.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи №910/15007/19.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 визнано відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи №910/15007/19 необґрунтованим та задоволено самовідвід судді Данилової М.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/15007/19 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15007/19 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.20 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов (з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позовних вимог) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову (з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позовних вимог) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова