
Справа №:755/14837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
По даній справі, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року, позовна заява була повернута позивачу як така, що не подана. Ухвала набула законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути їм судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM7ВDXQL від 07.03.2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31212206026005, МФО 899998, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87510685, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/14837/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: