Court ruling № 87510413, 06.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/16898/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 43 410 276,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 суд ухвалив, повернути АТ «Банк Альянс» апеляційну скаргу №05.4/261 від 23.01.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/16898/19.

05.02.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява про повернення судового збору у справі № 910/16898/19.

Так, відповідно до п. 2.14, 2.24 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Списання коштів (і в повній, і в частковій сумі) з рахунку платника здійснюється на підставі примірника розрахункового документа, який залишається на зберіганні в банку платника. На вимогу клієнта банк надає довідку про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги, що підписується уповноваженою/ими особою/ами, або примірник підписаної нею/ними платіжної вимоги, на підставі якої здійснено оплату. Інші примірники розрахункового документа, але не менше ніж один (за винятком розрахункових чеків), банк передає платнику.

Однак, станом на 02.12.2019 заявником не було надано суду оригіналу платіжного доручення №ВОJ64B1XGM від 24.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, враховуючи, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення відповідно до якого позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги № 91016898/19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв позивача про повернення судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про повернення судового збору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ягічева Н.І.