Court ruling № 87510370, 11.02.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/477/20

Справа № 754/18374/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лобанова В.А.

за участю секретаря - Шумінської М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030001531 від 03 березня 2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Гаращенка І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, перебував в розшуку по іншому кримінальному провадженню, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019р. до ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі - 20 прожиткових мінімумів, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 12019100030001531 від 03 березня 2019р відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Гаращенка І.І. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 24 год. 10 квітня 2020р.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р UA128201720355259002001012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 квітня 2020р. включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: