Court ruling № 87510362, 27.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик свідка у судове засідання

27.01.2020Справа № 910/10491/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз"

про стягнення 141 692, 91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Липівська О.А. - ордер № 428793 від 12.07.19;

від відповідача: Собченко І.В. - ордер № 745857 від 03.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакскай" (далі - позивач, ТОВ "Сакскай") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз" (далі - відповідач, ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз") про стягнення заборгованості у сумі 141 692, 91 грн. за договором про надання послуг № 18 від 02.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. (суддя Алєєва І.В.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 р. розгляд вказаної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.11.2019 р. справа № 910/10491/19 передана у провадження судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 р дана справа була прийнята до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 р. у якості свідка було викликано громадянина України - ОСОБА_1 для допиту по даній справі, підготовче засідання відкладено на 27.01.2020 р

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2020 р., представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка - ОСОБА_2 для допиту з метою з`ясування обставин наявності господарських правовідносин між ТОВ "Сакскай" та ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" та підписання директором ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) боргової розписки від 25.05.2019 р.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, також заявив клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, заявлені у підготовчому засіданні, про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вирішив їх задовольнити частково з урахуванням наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання суд не бере до уваги його показання.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження факту підписання боргової розписки директором ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та наявності договірних відносин між сторонами, позивачем додано до позову заяву свідка ОСОБА_1 , якого викликано до суду. У той же час, до матеріалів справи відповідачем надано заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які містять дані, що суперечать показанням ОСОБА_1 та позиції позивача.

За таких обставин, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача в частині виклику у підготовче засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_2 .

Щодо клопотання відповідача про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 суд зазначає, що дослідивши заяву свідка ОСОБА_4 та наведені доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність суперечливості у обставинах, про які стверджує свідок ОСОБА_4 у своїй заяві, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України питання про виклик у судове засідання свідків суд вирішує у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у якості свідка громадянку України - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) для допиту по даній справі у підготовче засідання, призначене на 27.01.2020 р. о 12 год 40 хв.

2. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 27 січня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 7 лютого 2020 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна