
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/16295/19
провадження № 2/753/1635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"06" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.
за участю сторін не з`явилися;
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник подала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву від нього до суду не надходило.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по суті на 04 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
The court decision No. 87510092, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/16295/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: