
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.02.2020 Справа № 21/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І., розглянувши заяву Міністерства соціальної політики України за вх. № 1908/20 від 28.01.2020р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа
за позовом Заступника прокурора м.Києва
в інтересах держави в особі (позивач) Міністерства праці та соціальної політики
до відповідача -1:Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”
до відповідача-2 : Державного підприємства шахтоуправління “Південнодонбаське №1”
про стягнення 3 366 437,10рн.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
Представники
Заявника: не з`явився;
Прокуратури: не з`явився;
Позивача: не з`явився;
Відповідача-1: не з`явився;
Відповідача-2: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2007р. у справі №21/17 позов Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі (позивач) Міністерства праці та соціальної політики задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” на користь Міністерства праці та соціальної політики України 3 190 997,10грн. основного боргу, 158 240,00грн. - пені. В решті позовних вимог відмовлено.
07.09.2007р. на виконання вказаного рішення господарським судом міністерству виданий відповідний наказ.
Господарським судом отримана заява Міністерства соціальної політики України від 17.01.2020 № 660/0/290-20, якою міністерство просить:
- визнати причину пропуску строку наказу до виконання поважною та винести ухвалу суду про поновлення пропущеного строку;
- видати дублікат наказу по справі 21/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2020р. заяву Міністерства соціальної політики України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу призначено до розгляду на 10.02.2020р.
Враховуючи те, що позивачем по справі є Міністерство праці та соціальної політики, а з заявою звернулась особа з іншим найменуванням - Міністерство соціальної політики України, це питання (з`ясування статусу заявника) потребує додаткового роз`яснення, розгляд справи підлягає відкладенню.
З огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), розгляд заяви Міністерства соціальної політики України відкладається поза межами строків, встановлених ч.2 ст.329 і п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.8, 129 Конституції України, ст.216, ст.329 розділу 5 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви на 19.02.2020 року о 11:10 год.
Міністерству соціальної політики України надати пояснення правомірності звернення до суду по цій справі особи з іншим найменуванням, зокрема документально підтвердити перейменування позивача чи заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.
Визнано явку у судове засіданні представника(ів) заявника і сторін не обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 87510053, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 21/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: