
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/52/20
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій у розмірі 58 026,14 грн. за договором постачання природного газу № 3276/1718-БО-5 від 28.09.2017 року.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" інфляційні втрати, 3 % річних та штрафні санкції у загальному розмірі 58 026,14 грн. за договором постачання природного газу № 3276/1718-БО-5 від 28.09.2017 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 3276/1718-БО-5 від 28.09.2017 року в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем природного газу.
Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" – 38 184,98 грн. - пені, 11 757,22 грн. - інфляційних втрат, 8 083,94 грн. - 3% річних та 960,50 грн. - частину витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.130 разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За викладеного, суд вважає за необхідне повернути частину сплаченого судового збору у сумі 960,50 грн., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 7012069 від 20.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) частину сплаченого судового збору у сумі 960,50 грн., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 7012069 від 20.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2020
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 87509949, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/52/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: