
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6225/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ
до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с.Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 742 242,63 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" і просить суд стягнути заборгованість, неустойку та інші штрафні санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань у розмірі 558 866,35 грн. суми основного боргу , пені у розмірі 30 988,47 грн., 3% річних у розмірі 2907,75 грн. за договором поставки №30.01.19-121 від 30.01.2019. та суми заборгованості у розмірі 147499,92 грн., пені у розмірі 1798,29 грн., 3% річних у розмірі 181,85 грн. за договором поставки №16.07.2019-121 від 16.07.2019.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.02.2020.
11.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання 18.02.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год до 11:00 год (Господарський суд Харківської області, справа №922/3747/19), тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 18.02.2020 о 10:30 год.
Крім того, позивачем не додержано вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання іншим учасникам справи копії заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ".
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про проведення підготовчого засідання в режимі віде конференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 87509919, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/6225/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: