
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/703/20Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району
про стягнення 170 724,53 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 170 724,53 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана заступником керівника департаменту з правового забезпечення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Голбан Н.А. Однак, в додатках до позовної заяви відсутні документи на підтвердження повноважень Голбан Н.А., як заступника керівника департаменту з правового забезпечення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", на підписання документів від імені Позивача. Надана Позивачем довіреність на підтвердження повноважень Голбан Н.А., видана останній, як адвокату.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати документи на підтвердження повноважень Голбан Н.А., як заступника керівника департаменту з правового забезпечення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 87509818, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/703/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: