
Єдиний унікальний номер 725/565/20
Номер провадження 6/725/9/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04.02.2020 року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, представник заявника не посилається на докази на підтвердження того, що документи щодо зобов`язань боржника ОСОБА_1 перед АТ «Укрсоцбанк» передавалися АТ «Альфа Банк», якщо так, то на підставі яких документів (договору, акту прийому-передачі тощо).
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви три дні, з дня отримання ним копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
The court decision No. 87509441, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 725/565/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: