Court ruling № 87507535, 04.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/7156/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кріотех" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 340,04 гривень.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом від 09.07.2013р. № 826/7156/13-а, а саме, просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2020 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 04.02.2020р. та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Також вказаною ухвалою заявника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві було зобов`язано подати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 09.07.2013р. № 826/7156/13-а;

- докази того, що виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом від 09.07.2013р. № 826/7156/13-а на даний час не завершено.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Також заявником не виконано вимоги ухвали суду від 14.01.2020 та не подано витребуваних документів, хоча ухвалу суду ним було отримано 18.01.2020р., що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за № 0315068586543.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.06.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Кріотех" (адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, проспект Леся Курбаса, будинок, 2-Б, код ЄДРПОУ 33154369) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, код ЄДРПОУ 22869431, р/р 37199101002628, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 340,04 гривень (дев`ять тисяч триста сорок гривень 04 коп.).

09.07.2013 р. на виконання постанови суду Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження можлива під час виконавчого провадження. Тобто з дня відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа до моменту його завершення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження ВП № 48795259, відкрите на підставі виконавчого листа від 18.06.2013 р. № 826/7156/13-а, є завершеним. Заявником не надано жодних пояснень стосовно необхідності заміни сторони виконавчого провадження після його завершення.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи доказів виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, фактично виконано, беручи до уваги відсутність жодних обґрунтувань необхідності здійснення такої заміни, а також неявку представника заявника в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду від 14.01.2020р. документів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для допущення процесуального правонаступництва, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій