Court ruling № 87507528, 03.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2020 року м. Київ № 758/6139/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про стягнення коштів у сумі 6 093,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2019р. вказаний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

15.01.2020р. матеріали позовної заяви надійшли до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 16.01.2020р. передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2010р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 25317 від 02.05.2019р. про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., що є сплатою судового збору у встановленому розмірі.

Проте, відповідно до супровідного листа Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2019р. про надіслання матеріалів позовної заяви, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 підтвердження зарахування судового збору відсутнє.

Таким чином, відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2010р. позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. але вже за реквізитами та на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва

31.01.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків та квитанцію № 25317 від 02.05.2019р. В поданій заяві на усунення недоліків позивач також зазначає, що сплачений судовий збір за квитанцією № 25317 від 02.05.2019р. у розмірі 768,40 грн. зарахований до державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою Подільського районного суду м. Києва.

Проте суд вважає, що доданий до заяви аркуш не може слугувати доказом зарахування судового збору до державного бюджету України, оскільки він не містить печатки установи, яка його видала, відсутній будь-який підпис особи з зазначенням посади, призвіща особи, що надала виписку.

В свою чергу, Окружний адміністративний суд м. Києва позбавлений можливості самостійно перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, якщо такий збір сплачено не на рахунок суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій