
Справа № 676/24/20
Номер провадження 4-с/676/11/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,-
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Особою, дії якої оскаржуються (відповідачем) зазначено Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Постановою КМУ від 09.10.19 № 870 передбачено:ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1. Утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2. Установити,що: територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції. Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.
Таким чином Головне територіальне управління юстиції у місті Києві ліквідоване, однак його правонаступником є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що особою, дії якої оскаржують ся - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві слід замінити на належну - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 53 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, замінити особу дії якої оскаржуються : Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві слід на належну: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як правонаступника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 87507488, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/24/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: