
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Справа № 608/2455/19
Номер провадження3/608/56/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року було продовжено адміністративний нагляд порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме: 28 листопада 2019 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року було продовжено адміністративний нагляд, порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме: 21 грудня 2019 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року було продовжено адміністративний нагляд, порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме: 09 листопада 2019 року о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року було продовжено адміністративний нагляд, порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме: 11 січня 2020 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2455/19
Постанова набрала законної сили " " _______ року.
Строк пред"явлення постанови до виконання до " " _______ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " ___ року.
Секретар:
The court decision No. 87507417, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 608/2455/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: