
Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі :
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
суддів Свірідової В.В., Єзерського Р.Б.
секретар Балковий Н.Д.
з участю прокурора Скіб`яка Р.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Сибаля О.Б.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих причин. Повторна ухвала суду про їх привід залишилася невиконаною, рапорти про причини невиконання приводу суду не подані.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до цих свідків слід втретє застосувати привід через органи поліції.
Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.140,143,327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Втретє доручити працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 березня 2020 року на 12,00 год. свідка:
- ОСОБА_4 , прож.– АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Втретє доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 березня 2020 року на 12,00год. свідка:
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Копії ухвали направити в Галицький та Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Скіб`яка Р.А. та ГУНП у Львівській області, куди скерувати копії ухвал.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Р. Б. Єзерський
The court decision No. 87506641, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9158/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: