Court ruling № 87506021, 11.02.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

11.02.2020 ЄУН №337/464/20

Провадження №2/337/712/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача – адвоката Ємець Артема Юрійовича (м.Запоріжжя, а/с 1145) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського буд.1-Д), треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48а), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (місцезнаходження: м.Київ, вул.Лютеранська буд.3 оф.31, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, у відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів за позовом, в якому просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 31.05.2017 року №НМО 880303 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 113573,45 грн. з ОСОБА_1 ;

- витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48а) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №55400820 відносно боржника ОСОБА_1 .

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача – адвоката Ємець Артема Юрійовича (м.Запоріжжя, а/с 1145) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського буд.1-Д), треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48а), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (місцезнаходження: м.Київ, вул.Лютеранська буд.3 оф.31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 03.03.2020 року на 14-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ.

Витребувати :

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 31.05.2017 року №НМО 880303 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 113573,45 грн. з ОСОБА_1 ;

- з Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48а) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №55400820 відносно боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан