
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про заміну відповідача
11 лютого 2020 р. № 520/12418/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Бідонька А.В.,
при секретареві судового засідання: Дронь А.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Ємець О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 520/12418/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення -рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2019 № 0002825012, яким за порушення строків реєстрації податкових накладних застосовано штраф на загальну суму 618951,47 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження по справі.
У судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року, прибули представники сторін.
Представником відповідача заявлене клопотання про заміну відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання про заміну відповідача у справі №520/12418/19 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, проти якого не заперечував і представник позивача.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що Кабінет Міністрів України 19.06.2019 року прийняв постанову №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", згідно якої, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі, Офіс великих платників податків ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Офіс великих платників податків ДПС.
Відповідачем по справі визначено Офіс великих платників податків ДФС .
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ) знаходиться в стані припинення.
Пунктом 3 Постанови КМ України від19.06.2019 року № 537 визначено установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.
Наказом ДПС України № 15 від 12.07.2019 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків ДПС, з якого вбачається, що Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Офіс великих платників податків ДФС.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.
Керуючись ст.ст. 52, 241, 248,256, 294,295,297,379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі №520/12418/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90,м. Харків,61052) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119), третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, буд.7. м. Харків. 61200; код ЄДРПОУ 04059243) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №520/12418/19 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г,м. Київ,04119; код ЄДРПОУ - 43141471).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2020 року.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 87503813, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/12418/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: