
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 лютого 2020 р. Справа № 480/5466/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Ювченко Н.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/5466/19
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість з: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 214 701,53 грн.; військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 17 877,64 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5466/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судовому засіданні 0 10 год. 00 хв. 23.01.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
09.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.07.2019 №000912103 та №00091421003.
Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 23.01.2020.
Ухвалою суду від 23.01.2020, занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 о 12 год. 00 хв.
29.01.2020 Головним управління ДПС у Сумській області до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та витребування у ПАТ "УкрСиббанк" додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати, ПАТ "УкрСиббанк", в строк до 24 лютого 2020 року, надати суду, належним чином завірені:
- документи щодо прощення боргу ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) та повідомлення його про таке прощення.
2. Попередити ПАТ "УкрСиббанк", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 87503603, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/5466/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: