
Справа № 1540/4114/18
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Аракелян М.М.,
Розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний військовий комісаріат (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №1540/4114/18 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний військовий комісаріат (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року вирішено проводити розгляд справи №1540/4114/18 в порядку загального позовного провадження.
Суд зазначає, що під час складання тексту ухвали від 22.10.2018 року судом помилково визначено невірну дату її постановлення - 17.10.2018 року замість вірної 22.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі №1540/4114/18 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі №1540/4114/18.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі №1540/4114/18, де замість невірно визначеної дати її постановлення 17.10.2018 року зазначити вірну - « 22.10.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 87503021, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1540/4114/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: