
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2020 р. Справа № 400/3653/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 доКомунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, вул. Суворова, 56, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Комунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від 29.10.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що у прохальній частині позову Управління Держпраці у Миколаївській області просить суд застосувати заходи реагування до ТОВ "Дитячий спортивно-оздоровчий комплекс "Бригантина" (код ЄДРПОУ 32425930), хоча позовні вимоги пред`явлено до КП "Березань". Усі наявні у матеріалах справи докази також стосуються саме КП "Березань".
Так, відповідно до п. 2 та 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати вірного відповідча у справі та викласти позовні вимоги до нього.
Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити вірного відповідача у справі та викласти позовні вимоги до нього.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 87502825, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/3653/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: