Court ruling № 87502603, 10.02.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4551/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи у підготовчому провадженні у справі за позовом Лисичанської обласної психіатричної лікарні до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування вимоги «Щодо усунення порушень законодавства» №20-12-31-14-14/3095/2019 від 18.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду переюуває справа за позовом Лисичанської обласної психіатричної лікарні до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування вимоги «Щодо усунення порушень законодавства» №20-12-31-14-14/3095/2019 від 18.07.2019.

10 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2020 року у справі № 922/4003/19, яке має істотне значення для об`єктивного розгляду цієї справи. Також представника позивача просив вирішити дане клопотання без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України заяви представника позивача про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заяви представника позивача про зупинення провадження розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом спору у справі № 360/4551/19 є провомірність прийняття відповідачем вимоги щодо усунення порушень законодавства від 18.07.2019 № 20-12-31-14-14/3095-2019, яка прийнята за наслідками проведеної відповідачем перевірки. Так перевіркою встановлено порушення законодавства через яке заподіяно матеріальну шкоду, а саме: Лисичанською обласною психіатричною внесено зміни до істотних умов договору з порушенням вимог ч. 4 сттті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VllI, а саме: укладання додаткових угод та підвищення ціни на газ, без підтвердження факту коливання ціни природного газу на ринку та зайво сплачено з обласного бюджету грошові кошти в сумі 65 346,71 гривень, які відповідач вимагає забезпечити відшкодування на користь Лисичанської обласної психіатричної лікарні шкоди заподіяної внаслідок підвищення ціни на газ шляхом перерахування ТОВ «УКРТРАНССЕРВ1С-ГРУП» кошті на реєстраційні рахунки Установи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень господарським судом Харківської області 29 січня 2020 року прийнято рішення у справі № 922/4003/19 за позовом Лисичанської обласної психіатричної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення 65346,71 грн., яким у позові відмовлено повністю (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/87329766). При прийнятті зазначеного рішення суд дійшов висновку, що нікчемність додаткових угод не доведена позивачем належними та допустимими доказами; докази, надані відповідачем на спростування позовних вимог, є більш вірогідними, ніж докази, надані позивачем в обґрунтування позову; а відтак позовні вимоги є необґрунтованими, не підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим, в їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином, рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4003/19 надано оцінку додатковим угодам, укладеним між позивачем та ТОВ "Укртранссервіс-Груп", за укладанням яких відповідач вимагає усунення порушень законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи №360/4551/19 об`єктивно неможливо до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4003/19 від 29 січня 2020 року та наявність підстав для зупинення розгляду справи № 360/4551/19.

Керуючись статтями ст. 236, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/4551/19 за позовом Лисичанської обласної психіатричної лікарні до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування вимоги «Щодо усунення порушень законодавства» №20-12-31-14-14/3095/2019 від 18.07.2019 до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4003/19 за позовом Лисичанської обласної психіатричної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення 65346,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова