Court ruling № 87501632, 11.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 160/569/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 11 січня 2020 р. Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області позовна заява, що звернена до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" та у прохальній частині якої позивач просить суд повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 3 місця перекачки сировини з автоцистерн в ємності; 5 місць перекачки сировини з діжок у ємності; місце зважування готової продукції Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФОМ» (місцезнаходження: вул. Дніпропетровська, буд. 155, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, місце провадження діяльності: вул. Січеславський шлях, буд. 155, м.Кам`янське, Дніпропетровська область), (код ЄДРПОУ 13457623) до повного усунення порушення.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/569/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 р. адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 січня 2020 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення поштової кореспонденції.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 11 лютого 2020 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 21 січня 2020 р. спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко