
УХВАЛА
м. Вінниця
10 лютого 2020 р. Справа № 120/3746/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Війтівецький господар" Жданівської сільської ради до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Війтівецький господар" Жданівської сільської ради до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 20.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.
31.01.2020 року на адресу суду надійшла заява (вх.№3051) представника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді (вул. Словацького, 3, м. Луцьк, 43025).
Розгляд даної заяви здійснюється 10 лютого 2020 року, виходячи із терміну перебування судді на лікарняному з 04.02.2020 року по 07.02.2020 року (включно), тобто на наступний робочий день після закінчення періоду його тимчасової непрацездатності.
Визначаючись щодо даної заяви, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м. Луцьк, 43025).
Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області задовольнити.
Допустити участь представника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 18.02.2020 року о 14:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 9.
Доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м. Луцьк, 43025) забезпечити проведення відеоконференції 18.02.2020 року о 14:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Волинському окружному адміністративному суду та сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович
The court decision No. 87501167, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 120/3746/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: