№ 87501070, 11.02.2020, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

11.02.2020

Справа № 696/93/20

№ 3/696/97/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним спеціалістом з питань мобілізаційної роботи, запобігання та виявлення корупції апарату Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-2 КУпАП,

встановив :

24 січня 2020 року у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області - головним спеціалістом з питань мобілізаційної роботи, запобігання та виявлення корупції апарату районної адміністрації ОСОБА_1 .

Так, останній обіймаючи посаду відповідального за забезпечення режиму секретності в Кам`янській районній державній адміністрації Черкаської області, допустив порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях затвердженого постановою КМУ № 939 від 18 грудня 2013 року, зокрема всупереч пунктів 42, 117 – не забезпечив проведення навчань працівників установи з питань державної таємниці; пунктів 434-436 – допустив формальний підхід до проведення квартальних та річних перевірок наявності МНСІ, що призвело до втрати частини таємного документа; пункту 49 – допустив перебування особи на номенклатурній посаді (понад 15 років) без оформлення доступу до державної таємниці тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказав, що вже виправив допущені помилки та щиро каявся у вчиненому.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 212-2 КУпАП – порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Крім факту визнання свої провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 24 січня 2020 року, відомостями викладеними в довідці про результати перевірки районної адміністрації від 24 січня 2020 року, копією наказу № 60-к від 27 серпня 2018 року про звільнення та призначення ОСОБА_1 , розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області № 44дск від 20.12.2018 року, копії допуску до державної таємниці ОСОБА_1 , розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області № 28дск від 12.10.2018 року, зобов`язання ОСОБА_1 про ознайомлення з обов`язками по схоронності державної таємниці.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що він характеризується позитивно та правопорушення вчинив вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не встановив, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 212-2 КУпАП, передбаченому для посадових осіб.

Крім цього, у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП та ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 40, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 грудян 2005 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області в дохід держави в особі ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5 судовий збір у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба