
11.02.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/1029/19
Провадження № 6/644/47/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі № 644/1029/19, у зв`язку із його втратою.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки пред`явлена з порушенням ст. 175, 176 ЦПК України, а саме…
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63 грн. 06 коп. (реквізити суду: Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999701;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA178999980313101206000020009; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894094).
Заявнику необхідно сплатити судовий збір на вказані реквізити суду або надати письмові докази щодо звільнення від сплати судового збору.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Крім того, заявнику необхідно надати докази, якими підтверджувалась би втрата судового наказу, в даному випадку необхідно надати докази того, що судовий наказ був переданий та втрачений на підприємстві, де працює боржник.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб : сплати судового збору, зазначення назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката судового наказу; надання доказів, якими підтверджувалася би втрата судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11.02.2020 року.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 87500741, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/1029/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: