Decision № 87499993, 11.02.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4430/19

Номер провадження 2/623/166/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 АК «Харківобленерго» звернулося до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що згідно договору № 44115 від 30.11.2012 по житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проводилося користування електричною енергією, але сплата за спожиту електроенергію не надходила на рахунок енергопостачальника. У вказаному будинку проживає ОСОБА_1 , з якою укладено вказаний договір про користування електричною енергією.

Відповідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 за № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 цих Правил розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач не сплачував за спожиту електроенергію, в результаті чого утворився борг на 30.06.2019 на суму 756 грн. 32 коп.

Позивач вважає, що боржник користувалася електричною енергією без достатніх правових умов - не в повному обсязі сплачувала рахунки за спожиту електроенергію, які надходили на його адресу, в зв`язку з цим відповідач повинен повернути енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії у сумі 756,32 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача АХ «Харківобленерго» Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Надав заяву про заочний розгляд справи та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася поштове відправлення повернено до суду з поміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України особа, що набула майно без достатньої підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість. Відповідно до Закону України «Про електрое нергетику», чинному на момент виникнення спірних відносин, електрична енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Згідно договору № 44115 від 30.11.2012 по житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та представником позивача узгоджено надання послуг.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за рахунок позивача користувалася електричною енергією на власні потреби , тому витрати по використанню електричної енергії повинні бути відшкодовані підприємству.

Зазначена позиція узгоджується з висновком Верховного Суду України за № 6-582цс15 від 18.11.2015.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АК «Харківобленерго» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 1212,1213 ЦК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов АТ «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Харківобленерго" суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 756 гривень 32 копійок (сімсот п`ятдесят шість гривень 32 копійок), яку перерахувати на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Харківобленерго" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) гривня 00 копійок, які перерахувати на р/р НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.М.Герцов