
Справа № 571/530/19
Провадження №2-о/571/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2020 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна кантора Сумської області, Седлищенський старостинський округ Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту належності документу,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, задовольнити.
Встановити факт належності, що заповіт, складений 8 листопада 2004 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №195 та посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 87499488, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 571/530/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: