Court ruling № 87499474, 11.02.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1453/19

Номер провадження 1-кп/623/58/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Дмитренка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Новікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220320000120 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та захисник Новікова А.І., не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Будь-яких документів щодо неможливості перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом суду не надано.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на 60 днів - до 11 квітня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- заборонити залишати житло (місце постійного проживання), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Герцов