Court ruling № 87499200, 10.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6327/14-ц

Провадження № 2-во/638/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мхітарян Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.12.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 06.06.2000 року реєстровий № 1-873.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в частині того, що він є правонаступником ОСОБА_5 , дати складання заповіту замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, вказав про описку що стосується внесення виправлень щодо прізвища померлого ОСОБА_4 , а саме внесення до актового запису про смерть та до реєстру спадкових справ.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 надала заяву про розгляд даної заяви за її відсутністю.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, що не перешкоджає розгляду справи згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Під час виготовлення тексту рішення суду від 16.12.2019 року допущено технічні описки в частині зазначення відповідача та дати заповіту.

Інші посилання ОСОБА_1 в заяві як на описки, не є описками у розумінні частини першої статті 269 ЦПК України, виправленню не підлягають, оскільки змінюють зміст постанови, висновки якої грунтуются на належним чином досліджених матеріалах справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом – задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом, виклавши наступне:

у вступній частині – «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом»;

в описовій частині абзац четвертий – «відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що право позивача на спадкування не порушене; абзац одинадцятий – «Відповідно до заповіту від 06 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-873, ОСОБА_4 , що мешкав у АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 все майно, яке належало йому на день смерті»;

в резолютивній частині абзац перший – «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом– задовольнити».

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий