
Справа № 610/3141/19
Провадження № 2/610/38/2020
УХВАЛА
11.02.2020 м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частин рішення, ухваленого Балаклійським районним судом Харківської області 10.02.2020 у цивільній справі № 610/3141/19 (№ 2/610/38/2020) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2020 частково задоволено позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагало значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням 10.02.2020 вступної та резолютивної частин рішення.
Під час складення повного тексту рішення було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин рішення від 10.02.2020 допущено описку, а саме не зазначено про відмову у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у тексті вступної та резолютивної частин рішення від 10.02.2020 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2020 у цивільній справі № 610/3141/19 (№ 2/610/38/2020) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Доповнити резолютивну частину рішення після абзацу четвертого абзацом такого змісту: «В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити».
В іншій частині текст вступної та резолютивної частин рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.А. Феленко
The court decision No. 87498971, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 610/3141/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: