Court ruling № 87498939, 11.02.2020, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/83/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Рижого О.А.,

за участю секретаря – Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення, заявник вказує, що він не прибув в судові засідання при розгляді справи, у зв`язку з тим, що не отримав судових повісток, оскільки в той період перебував за межами України, а тому не мав можливості прибути в судове засідання. Також вказує, що винесене рішення є передчасним та без врахування усіх обставин справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Із матеріалів справи вбачається, що на судові засідання по справі, відповідач не з`явився по тій причині, що не був повідомлений. У заяві відповідач вказує, що винесене рішення є передчасним та без врахування усіх обставин справи. Вказані обставини на які посилається відповідач, мають істотне значення, а тому суд вважає доводи заявника обґрунтованими та приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення від 19 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 11 лютого 2020 року в залі Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.