
Справа № 541/1677/18
Провадження № 2/541/10/2020
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,
позивача по первісній позовній заяві ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
07.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій виклав прохання провести розподіл спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.
05.09.2018 до початку проведення підготовчого засідання ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що в позовній заяві ОСОБА_1 не враховано частину майна, яке на її переконання також входить до спільної сумісної власності подружжя та запропонувала варіант його розподілу.
Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження по зустрічній позовній заяві та прийнято її до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні позивач по первісній позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про особисту участь в наступному судовому засіданні ОСОБА_2 з метою надання особистих пояснень з приводу включення до позовних вимог зустрічної позовної заяви майна, яке підлягає поділу між співвласниками, якого не існує.
Суд вважає, що провести повний всебічний та об`єктивний розгляд справи без надання особистих пояснень ОСОБА_2 з перебування її в приміщення Миргородського міськрайонного суду не можливо, тому керуючись положеннями ст. 43 , 223 ЦПК України
п о с т а н о в и в :
Визнати явку позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 , в судове засідання обов`язковим для дачі особистих пояснень.
Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 2 пункту 3 ст. 43 ЦПК України, що вона зобов`язана з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали направити на адресу листування вказану ОСОБА_2
Суддя: О. А. Городівський
The court decision No. 87498762, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/1677/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: