Court ruling № 87498663, 11.02.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/22/2020

Справа № 534/1896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., прокурора – Накай М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Пасюк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12018170080000903 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горішні Плавні Полтавської області, українець, громадянин України, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст..121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні для забезпечення оперативності судового провадження заявив клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка у режимі відеоконференції не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як вбачається із клопотання прокурора, свідок ОСОБА_3 проживає у м.Горішні Плавні Полтавської області, остання є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, то з урахуванням вказаних обставин та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12018170080000903 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України відкласти до 12 березня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в режимі відеоконференції – 12 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення 12 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати з нею до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя