Court ruling № 87498338, 19.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/10203/19

Провадження № 2/524/3082/2019

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача Матяша О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИМУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна,приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та представник позивач ОСОБА_3 .

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи (а.с.45) в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Пімахова Д.В. будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи(а.с.42,44) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В. витребувані в ухвалі про відкриття провадження докази до суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що витребувані судом докази не надано, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для повторного витребування доказів та проведення його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИМУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна,приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 09,00 год. 11 лютого 2020 року проводити в режимі відео конференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09,00 год. 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати негайно до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: 39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49 та позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко