
Справа № 242/280/20
Провадження № 2/242/62/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
В с т а н о в и в :
06.02.2020 р. Селидівським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі допущено описку щодо зазначення відомостей про особу боржника, а саме: помилково зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.173, 432 ЦПК України, може виправити допущену в судовому наказі описку.
Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі, виданому 06.02.2020 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Зазначити, що вірними анкетними даними боржника є – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 87498039, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 242/280/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: