Court ruling № 87497767, 06.02.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14844/19

Провадження № 2/234/331/20

Ухвала

06 лютого 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/14844/19

№ 2/234/331/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: АТ "Перший Український Міжнародний банк"

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Натіля Станіславівна, приватний виконавець округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування нотаріального напису.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування нотаріального напису.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

06.02.2020 позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав не заперечував проти заочного розгляду справи.

3. Фактичні обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування нотаріального напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова