
Справа № 263/18313/19
Провадження № 2/263/868/2020
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. ознайомившись з позовною заявою заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.01.2020 року заяву було залишено без руху та було запропоновано заявнику в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду, а саме: вказати ціну позову та сплатити відповідний судовий збір; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 07.02.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило, суд вважає необхідним повернути заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Киян
The court decision No. 87496751, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/18313/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: