Court ruling № 87494141, 11.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3426/15-ц

Провадження №2/367/114/2020

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників позивача Хованського О.Г Малиновської Е.С

Хованської Т.О

Представника відповідача СТ «Бучанка» Гуменюк О.А

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до садівницького товариства «Бучанка»,3-я особа ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними,визнання загальних зборів такими ,що не відбулися

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження,поскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Суд,заслухавши думку учасників по справі ,вивчивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що зазначена позовна заява надійшла на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області 27.05.2015р.

15.12.2017р набрав чинності новий цивільно-процесуальний Кодекс України.

Відповідно до ч 3 ст..274 ЦПК України «При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.»

Відповідно до ч 1 ст.. 189 ЦПК України «Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.»

Враховуючи викладене,вимоги ст..189, 274 ЦПК України,суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до садівницького товариства «Бучанка»,3-я особа ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними,визнання загальних зборів такими ,що не відбулися проводити за правилами загального позовного провадження,призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 189,274 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи № 367/3426/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до садівницького товариства «Бучанка»,3-я особа ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними,визнання загальних зборів такими ,що не відбулися проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`тнадцятиденний строк 3-ій особі по справі для подачі до суду письмових пояснень.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько