
Справа № 289/1689/19
Номер провадження 2-о/289/13/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24.01.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська об`єднана територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала дана справа. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..
Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 213 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська об`єднана територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу та призначити до судового засідання на 12.05.2020 року о 13:30 год..
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 87492416, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1689/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: