
Справа№ 583/500/20
3/583/220/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 23.01.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї за ч. 1 ст. ст. 1732 КпАП України, 27.01.2020 року о 13.40 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, крім того 15.01.2020 року о 12.30 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.
Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 034450 від 27.01.2020 р., АПР18 № 243236 від 15.01.2020 р., поясненнями.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, строк рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 87491597, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/500/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: