
Справа № 591/872/20 Провадження № 3/591/393/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , учениця Сумського професійно-технічного училища будівництва та дизайну, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.02.2020 року о 18.08 год. перебуваючи в магазині «Еко-маркет» по вул. Кооперативна,1 в м. Суми, здійснила дрібне викрадення майна, а саме закуски з шинкою «Пікнік» вартістю з ПДВ - 24 грн. 15 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення при зазначених обставинах.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 243871 від 07.02.2020 (а.с.1); довідкою від 07.02.2020 р. (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн..
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 51, ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (номер рахунку: UA458999980314050542000018540 Сумська міська отг/21081100; Код ЄДРПОУ 37970593; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції; Отримувач: Сумська міська отг/21081100) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Шершак
The court decision No. 87491353, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/872/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: